Судебная практика о назначении представителя

Фото

Ведение дел в суде через представителей "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Ведение дел в суде через представителей Статья Ведение дел в суде через представителей 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Содержание:
Видео на тему: Обжалование постановлений об административных правонарушениях

Поводом для данной публикации послужило недавнее обсуждение в социальных сетях вопроса: как реагировать на отсутствие ордера у адвоката, представляющего одну из сторон по гражданскому делу?

GDPR, Cookies и персональные данные. Ваш IP-адрес заблокирован.

Расходы на представителя: взыскать нельзя отказать

GDPR, Cookies и персональные данные. Ваш IP-адрес заблокирован. Пленум Верховного Суда отмечает, что надлежащая подготовка дел к судебному разбирательству направлена на предотвращение волокиты и безосновательного отложения судебных разбирательств, а также обеспечение принятия законных и обоснованных судебных постановлений. Судами уделяется определенное внимание предварительному судебному заседанию, которое позволяет процессуально закрепить распорядительные действия сторон, определить как обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, так и достаточность доказательств для подтверждения фактов, на которые ссылаются стороны, а в ряде случаев, при наличии предусмотренных законом оснований, принять решение, связанное с окончанием производства по делу, уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Однако предоставленные законом возможности для полной и всесторонней подготовки дела к судебному разбирательству судами используются не в полной мере. В частности, не всегда принимаются меры к примирению сторон, не учитывается, что в предварительном судебном заседании может быть заключено и утверждено мировое соглашение. Во многих случаях судьи не используют предоставленные законом возможности для перехода к судебному разбирательству дела уже в предварительном судебном заседании, когда собранных доказательств достаточно, а дело подготовлено к судебному разбирательству.

Обсудив практику подготовки дел к судебному разбирательству, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Обратить внимание судов, что подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной стадией производства в суде первой инстанции и представляет совокупность процессуальных действий, направленных на выполнение задач гражданского процессуального законодательства, повышение эффективности и экономичности правосудия, создание реального равенства сторон в судебном разбирательстве, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.

Подготовка дела к судебному разбирательству должна проводиться по каждому гражданскому делу независимо от его сложности, кроме приказного производства, с учетом особенностей той или иной категории гражданских дел и по своей полноте и всесторонности обеспечивать разрешение дела в установленные законом сроки.

Суд вправе приступить к судебному разбирательству гражданского дела только после выполнения необходимых действий по его подготовке, предусмотренных главой 26 ГПК. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится после возбуждения дела. Определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству может быть вынесено как отдельным документом, так и при возбуждении дела одним документом — определением о возбуждении дела и о подготовке его к судебному разбирательству ст.

После отмены ранее вынесенного судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение судья также проводит подготовку его к судебному разбирательству с учетом указаний суда апелляционной или надзорной инстанции, о чем выносится определение о подготовке дела к судебному разбирательству ч. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству должно содержать указание на конкретные действия судьи, которые следует совершить с учетом содержания поступившего заявления жалобы , а в случае возложения обязанности по совершению отдельных действий на юридически заинтересованных в исходе дела лиц судья в определении указывает сроки, в течение которых должны быть совершены эти действия.

Судам при подготовке дела к судебному разбирательству следует исходить из задач, перечисленных в ст. Для их выполнения в полном объеме судья проводит действия, предусмотренные ст. Характер и содержание действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству определяется в зависимости от характера спорного правоотношения, сложности дела, особенностей предмета доказывания, доводов и возражений сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Во всех случаях произведенных действий должно быть достаточно для полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела в судебном заседании и вынесения законного и обоснованного решения. Обратить внимание судов, что юридически заинтересованные в исходе дела лица пользуются процессуальными правами и несут обязанности с момента возбуждения дела, поэтому судья разъясняет этим лицам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.

По делам искового производства судья должен выяснять возможность добровольного выполнения ответчиком требований истца, проявлять инициативу в примирении сторон, а поскольку стороны могут окончить дело мировым соглашением ст. Вопрос о составе участников гражданского судопроизводства разрешается судьей с учетом характера подлежащих рассмотрению спорных правоотношений и наличия материально-правового интереса по конкретному делу.

Об участии в деле нескольких истцов или ответчиков судья решает в соответствии со ст. Замена ненадлежащей стороны производится в предварительном судебном заседании по правилам ст. В случае допуска к участию в деле соистцов, привлечения соответчиков, удовлетворения ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском подготовку дела надлежит проводить с самого начала, поскольку этим затрагиваются их интересы.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судьей может быть разрешен вопрос о допуске представителя к участию в деле, а в случаях, предусмотренных ст.

По делам, затрагивающим интересы несовершеннолетних лиц, а также граждан, признанных судом ограниченно дееспособными или недееспособными, судья в процессе подготовки дела должен принять меры для привлечения к участию в деле их представителей, а также самих ограниченно дееспособных и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судьей в зависимости от характера требований, сложности и значимости дела разрешается вопрос об участии в деле прокурора. В тех случаях, когда об этом имеется прямое указание в законе, привлечение к участию в деле прокурора является обязательным. При подаче прокурором в суд заявления в защиту прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица ст. Обратить внимание судов, что в начале подготовки дела к судебному разбирательству следует определить предмет доказывания, в который входят все факты, имеющие значение для правильного разрешения спора ст.

Исходя из положений пп. В случае возражений против иска судья предлагает ответчику представить их в письменном виде, особенно по сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов ст. Исходя из принципа состязательности и равенства сторон в гражданском судопроизводстве, стороны для выяснения их позиций, как правило, опрашиваются совместно.

Судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству принимает меры по созданию условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Поэтому он определяет степень достаточности представленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами доказательств и в случае их недостаточности предлагает представить дополнительные доказательства.

Если для названных лиц представление дополнительных доказательств невозможно, судья по их ходатайству содействует в истребовании таких доказательств ч. Доказательства, представленные юридически заинтересованными в исходе дела лицами, проверяются судьей на их относимость и допустимость.

Во всех случаях судья выясняет у лиц, их предоставивших, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты теми или иными доказательствами. Непредставление истцом или ответчиком дополнительных доказательств, которые они могли и должны были представить в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам п. Судам надлежит иметь в виду, что в силу ч.

При этом следует учитывать, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен. Характер процессуальных действий, принимаемых судьей по обеспечению доказательств в порядке ст.

Судья вправе с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу. При назначении экспертизы юридически заинтересованным в исходе дела лицам следует разъяснять их права в связи с производством экспертизы, в том числе возможность представлять вопросы для постановки их перед экспертом, и представлять для экспертного исследования дополнительные материалы ст.

Вопрос о назначении экспертизы может выноситься на предварительное судебное заседание и рассматриваться в порядке, установленном ГПК. В связи с назначением экспертизы судья вправе приостановить производство по делу ст. В целях обеспечения эффективности осмотра, проведения освидетельствования лица, допроса несовершеннолетнего, судебного эксперимента или иного процессуального действия, а также выяснения вопросов применения норм иностранного права судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может быть привлечен специалист.

В этом случае ему разъясняется цель вызова в суд, а также права и обязанности, предусмотренные ст. Судья вправе провести осмотр доказательств на месте по правилам ст. Юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и месте осмотра доказательств, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении данного процессуального действия составляется протокол с соблюдением требований ст. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе направить другим судам судебные поручения в порядке, предусмотренном ст.

Определение о судебном поручении может, в частности, содержать указание на такие процессуальные действия, как опрос сторон и третьих лиц, а также допрос свидетелей, осмотр письменных или вещественных доказательств, об обеспечении других доказательств.

При этом следует иметь в виду, что данный способ собирания доказательств, необходимых для рассмотрения дела, может применяться, когда доказательства не могут быть представлены сторонами непосредственно в суд, рассматривающий дело, или истребованы судом.

Судам надлежит иметь в виду, что в интересах наиболее полного и справедливого разрешения дела судья в ходе подготовки его к судебному разбирательству вправе решить вопрос о соединении и разъединении нескольких требований ст. Объединение исковых требований производится при наличии в суде нескольких дел, в которых участвуют на стороне истца или ответчика одни и те же лица, либо по искам одного лица к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику.

При решении вопроса о соединении и разъединении исков учитывается, в частности, полнота материала, экономия в его представлении и исследовании, единообразное решение правовых вопросов.

По заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по собственной инициативе судья может принять меры к обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела ст. Основанием для обеспечения иска является угроза возникновения затруднений или невозможности исполнения решения суда, если не будут приняты меры обеспечения, предусмотренные ст.

Конкретные меры обеспечения избираются в зависимости от содержания и характера иска. В необходимых случаях может быть допущено несколько мер обеспечения иска. Иск может быть обеспечен как в целом, так и в его части. Обратить внимание судов, что предварительное судебное заседание ст. В предварительном судебном заседании при наличии оснований судья вправе разрешить вопрос о приостановлении производства по делу ст.

Предварительное судебное заседание может назначаться по ходатайству сторон в отношении вопросов, подлежащих рассмотрению в предварительном судебном заседании. О проведении предварительного судебного заседания судья выносит определение и извещает стороны и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте этого заседания. В случае участия в деле прокурора он также извещается о времени и месте предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проводится судьей по правилам судебного разбирательства, за изъятиями, установленными ст.

Неявка юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо прокурора не препятствует проведению предварительного судебного заседания. В предварительном судебном заседании истец может отказаться от иска, а стороны могут закончить дело мировым соглашением. Вопрос о принятии отказа истца от иска и об утверждении мирового соглашения сторон решается в соответствии с требованиями ст.

В случае если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, то судья отказывает в принятии отказа истца от иска и не утверждает мирового соглашения сторон ст.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству может быть заявлено ответчиком и о признании иска, однако вопрос принятия признания иска ответчиком в этом случае возможен только при судебном разбирательстве дела ст. В предварительном судебном заседании может рассматриваться заявление о применении срока обращения в суд или срока исковой давности в отношении требований истца о защите нарушенного права. В случае установления факта пропуска без уважительной причины срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Если судьей будет установлено, что доказательств для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности или установленного законом срока на обращение в суд недостаточно, то дело назначается судьей к судебному разбирательству, о чем выносится определение. Обратить внимание судов, что если в ходе проведения предварительного судебного заседания судья придет к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству и отсутствуют препятствия для его рассмотрения, то с согласия сторон выносит определение о судебном разбирательстве дела и продолжает его рассмотрение по существу.

В этом случае судебное заседание продолжается и его подготовительная часть не проводится. Согласие сторон о переходе к разбирательству дела по существу должно быть отражено в протоколе судебного заседания либо в письменных заявлениях сторон. Протокол предварительного судебного заседания составляется в соответствии со ст. На протокол могут быть поданы замечания, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные при подготовке, в частности о назначении экспертизы, об осмотре доказательств на месте, о направлении судебного поручения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела, за исключением определений по вопросу обеспечения доказательств ст.

Обратить внимание судов, что дело может быть назначено к судебному разбирательству после того, как будут произведены все необходимые действия по его подготовке, а само дело признано судьей подготовленным к судебному разбирательству.

О назначении дела к судебному разбирательству выносится определение с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте судебного разбирательства, которое обжалованию или опротестованию в апелляционном порядке не подлежит. Судам апелляционной и надзорной инстанций уделять больше внимания вопросам соблюдения судами первой инстанции процессуального законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, и принимать меры к устранению недостатков и упущений в работе судей на этой стадии процесса.

N 5-КГ Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе в восстановлении на работе и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не была дана надлежащая оценка всем существенным для правильного разрешения спора обстоятельствам Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 февраля г. По мнению истца, увольнение по указанному основанию является незаконным, поскольку прогул он не совершал, а был временно нетрудоспособен. Представительство в суде Действующий Некоторые вопросы применения ст.

Несмотря на то что в ней говорится об ответчике, место жительства которого неизвестно, некоторые судьи назначают адвокатов ответчикам - юридическим лицам, место нахождения которых неизвестно, а также гражданам, в отношении которых подано заявление о признании их безвестно отсутствующими, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, из-за неизвестности их места жительства.

В работах, посвященных представительству по назначению суда, авторы обычно ограничиваются указанием на то, что такие случаи являются судебной ошибкой. Между тем интерес вызывает вопрос о том, чем руководствовались суды, расширяя применение ст. ВС уточнил, как правильно извещать стороны о деле Бортникова, Н. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации г. Четкого правового механизма реализации этой нормы ГПК РФ не предусмотрел, нет его и в других нормативных актах.

Между тем потенциал использования этой нормы в отечественном праве может быть очень большим. Расходы на представителя: взыскать нельзя отказать Путин приравнял извещения от госорганов к судебным повесткам 4 июня, Первая инстанция удовлетворила требования, а апелляция отменила решение и отказала в полном объёме.

Однако определение было оспорено в Верховном суде по процессуальным основаниям. В процессе присутствовала представитель Малыгиной, но ее самой на заседании не было.

Доверенность, а не ордер

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Талицких Д. Споры о возмещении расходов на оплату услуг адвоката как представителя стороны в гражданском процессе. Проанализирована судебная практика высших судов Российской Федерации, судов общей юрисдикции по данной теме. Ключевые слова: адвокат, возмещение расходов на оплату услуг адвоката, адвокат-представитель в гражданском процессе, гонорар адвоката, разумные расходы, оплата услуг представителя, представитель, гражданский процесс, арбитражный процесс, судебная практика Проблематика возмещения расходов на оплату услуг представителя в том числе представителя-адвоката в гражданском процессе, является актуальной на протяжении длительного времени. Весьма сложно доказать размер и разумность этой составной части судебных расходов. Доказывание размера и разумности осложняется слабым правовым регулированием, а также неоднозначной судебной практикой различных судов. Оплата юридической помощи, которая была оказана адвокатом, выступает ключевым аспектом во взаимоотношениях адвокат-доверитель.

Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. Москвы и Московской области за период с 1 апреля года по 1 апреля года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов. Так, например, средняя стоимость представления интересов клиента в одной инстанции колеблется от тыс.

Согласно ч. Из содержания ст.

ВС уточнил, как правильно извещать стороны о деле

Общие условия судебного разбирательства В целях уменьшения травмирующего воздействия судебного процесса на психику подростка, исходя из воспитательно-нравственных соображений, а также в целях обеспечения его независимости при даче показаний закон допускает разбирательство в закрытом заседании по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет. Решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании по основанию, предусмотренному п. Если такое решение не было принято, то по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе суд вправе в подготовительной части судебного заседания принять решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Анализ изученных дел показывает, что подавляющая часть представленных на обобщение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, рассматривалась в открытом судебном заседании. Однако случаи рассмотрения дел указанной категории в закрытых судебных заседаниях имелись. Так, в закрытом судебном заседании было рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего К. В постановлении о назначении судебного заседания приведена ссылка на положения п.

Полномочия, явствующие из обстановки. Как на самом деле работает этот инструмент ГК РФ

Основания представительства по назначению в гражданском процессе Действующий Некоторые вопросы применения ст. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Убедительных мотивов для внедрения в гражданский и арбитражный процесс этой правовой возможности нет. Гражданский кодекс допускает возможность последующего одобрения сделки, совершенной неуполномоченным лицом от чужого имени. Представляемый, одобривший такую сделку, распространяет ее правовые последствия на свою правовую сферу с момента совершения сделки ст. Судебное извещение представителя Об оформлении полномочий представителей согласно новому Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации С В соответствии со статьей 56 КАС РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя — совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

Вы точно человек?

Лица, участвующие в деле, вправе иметь представителей в гражданском процессе. Таким представителем может быть любое лицо, которому доверяется совершать соответствующие действия от имени доверителя. Полномочия адвоката, участвующего в деле в качестве представителя, обычно подтверждаются ордером. Полномочия остальных лиц могут быть подтверждены доверенностью, как удостоверенной нотариально, так и оформленной в простой письменной форме. Кроме того, полномочия представителя можно подтвердить устно, с занесением этого ходатайства в протокол судебного заседания, либо оформить предлагаемое ходатайство письменно с приобщением его к делу. От того, как оформлены полномочия представителя, зависит объем имеющихся у него полномочий.

Действующий Некоторые вопросы применения ст. Несмотря на то что в ней говорится об ответчике, место жительства которого неизвестно, некоторые судьи назначают адвокатов ответчикам - юридическим лицам, место нахождения которых неизвестно, а также гражданам, в отношении которых подано заявление о признании их безвестно отсутствующими, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, из-за неизвестности их места жительства.

Путин приравнял извещения от госорганов к судебным повесткам 4 июня, Первая инстанция удовлетворила требования, а апелляция отменила решение и отказала в полном объёме. Однако определение было оспорено в Верховном суде по процессуальным основаниям. В процессе присутствовала представитель Малыгиной, но ее самой на заседании не было. Заседание было проведено, несмотря на то, что у суда отсутствовали достоверные сведения о том, что заявительницу известили о заседании надлежащим образом. ВС согласился: апелляционное определение принято с нарушением норм процессуального законодательства. Коллегия разъяснила, как именно надо извещать стороны о заседании, чтобы соблюсти закон.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Судья устно указал сторонам, что определиться с кандидатурой экспертной организации" через три дня". Данное обстоятельство подтверждается аудиозаписью заседания, на которой отчетливо слышно, как судья объявил о заверешнии заседания. После получения определения о приостановления, Ответчиком поданы замечания на протокол. Так, на странице 3 протокола указано, что определение о приостановлении производства по делу и о назначении экспертизы вынесено и оглашено; председательствующим разъяснено содержание определения, порядок и срок его обжалования. Вместе с тем, содержание протокола в данной части не соответствует содержанию тех процессуальных действий, которые производились судом. Из аудиозаписи судебного заседания следует, что определение о приостановлении производства по делу и о назначении экспертизы не выносилось и оглашено; председательствующим не разъяснено содержание определения, порядок и срок его обжалования. Результат: в принятии замечаний на протокол отказано, поскольку "представитель покинул зал судебного заседания", что не соответствует действительности. Коллеги, такой "ход конем" - обычная практика в судах общей юрисдикции? Текст определения об отклонении замечаний на протокол во вложении:.

Профессиональные новости Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. В определении даны основные признаки судебной экспертизы, отличающие её от других экспертиз и других форм использования специальных знаний в судопроизводстве.

Верховный суд объяснил, как подавать коллективные иски В целях обеспечения единства практики применения судами общей юрисдикции законодательства об административном судопроизводстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Основные положения 1. К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику. По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , споры о признании таких актов недействительными незаконными , если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Полезное видео: Освидетельствование при задержании: когда проходить и как использовать
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любовь

    Прелестный ответ

  2. Каролина

    Верная мысль